작은 조정으로 돈을 절약하고 에너지를 덜 사용하며 탄소 발자국을 줄이는 데 도움이 될 수 있다면 기회를 잡으시겠습니까? 의심할 여지 없이 LED 조명으로 전환하면 여러 가지 장기적인 이점이 있습니다. 다음은 LED 조명으로의 즉각적인 전환에 대한 몇 가지 주요 주장입니다.
절전
아직도 CFL 또는 할로겐 전구를 사용하십니까? 죄송하지만 전기요금을 낼 때마다 힘들게 번 돈을 낭비하고 있을 뿐입니다.
할로겐 및 CFL 전구는 모두 LED 전구보다 전반적으로 저렴하지만 에너지 효율성 측면에서 LED 전구에 견줄 수는 없습니다. 사용하는 에너지의 최대 80%를 낭비할 수 있는 표준 및 CFL 전구와 비교할 때 후자는 훨씬 더 에너지 효율적입니다.
이에 비해 LED 전구는 열을 발생시키는 데 훨씬 적은 에너지를 사용하므로 운영 비용이 절감됩니다. 다음은 주제를 매우 명확하게 설명하는 그림입니다.
표준 75와트 전구는 75와트를 사용하여 1100루멘을 제공합니다. 이 전구는 일반적으로 연간 작동 비용이 $23입니다. 반면에 LED 전구는 작동하는 데 단 5달러(맞습니다, 잘 읽었습니다!)의 비용이 들며 동일한 출력을 생성하는 데 단 6와트만 사용합니다.
장단점은 힘들게 번 돈을 전력 공급자에게 주고 싶지 않다면 LED 전구로 전환해야 한다는 것입니다.
수명 면에서 긴 수명의 LED 조명은 백열등과 형광등을 능가합니다. 백열 전구는 일반적으로 1000시간 지속됩니다. 형광등을 사용하면 약 8000시간 동안 더 긴 작동 시간을 얻을 수 있습니다. 믿거나 말거나 LED는 최소 60000시간 동안 빛날 수 있습니다.
요약하면 내구성 면에서 LED는 기존 조명보다 성능이 뛰어납니다. LED보다 시작 비용이 낮기 때문에 백열등 및 형광등은 수명이 길어 가격상의 이점이 없습니다.
환경 인식
아시다시피 가정이나 개인이 사용하는 전력량은 탄소 배출량에 직접적인 영향을 미칩니다. 연구에 따르면 에너지가 탄소 발자국의 거의 50%를 차지하며 조명이 가장 큰 비중을 차지합니다. 기존 조명보다 전기를 80% 적게 소비하는 LED를 사용하여 가정의 탄소 영향을 줄일 수 있습니다.
또한 LED는 기존 조명보다 수명이 훨씬 깁니다. 기존 전구 대신 LED 전구를 사용함으로써 매립지와 생태계가 처리해야 하는 폐기물의 양을 줄일 수 있습니다.
더 안전한 고용
CFL에는 소량의 수은이 포함되어 있습니다. 추정에 따르면 일반적인 CFL에는 3mg의 수은이 포함되어 있습니다. 적은 양이지만 수은 노출은 특히 어린 유아에게 위험할 수 있습니다. 반면에 LED 전구는 수은이 포함되어 있지 않기 때문에 사용하기에 더 안전합니다.
우수한 조명
LED 조명은 조명 품질 측면에서 백열 전구보다 우수합니다. 그러나 CRI(연색 지수) 값이 90 이상인 LED 전구가 최적의 조명을 제공한다는 점을 명심하십시오. 따라서 열악한 전구보다는 CRI 90 플러스 LED 전구에 투자하는 것이 좋습니다. 여기 LiquidLED에서는 품질에 인색하지 않기 때문에 대부분의 LED 전구는 CRI 등급이 90 플러스입니다.
질문과 답변
LED 조명으로 전환하는 것이 가치가 있습니까?
예, 의심의 여지가 없습니다. LED 전구는 기존 조명보다 최대 80~90% 적은 에너지를 사용합니다. 하지만 그게 다가 아닙니다. 또한 사용하기에 더 안전하고 탄력적이며 고품질 조명을 만들고 탄소 영향을 줄이는 데 도움이 됩니다.
LED가 정말 저렴합니까?
LED가 더 비용 효율적이라는 사실을 부인할 수 없습니다. 모든 가정은 고유하지만 추정에 따르면 오스트리아 가정의 모든 할로겐 램프를 LED 전구로 전환하면 연간 전력 비용이 253달러 절감될 수 있습니다.
LED 조명을 어둡게 할 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
구입한 전구의 밝기 조절 여부는 패키지를 보면 알 수 있습니다. 또한 모든 LED 전구와 작동하는 전구가 구형 디머 스위치에서 완벽하게 작동하지 않을 수 있음을 명심하십시오. 따라서 항상 LED 전구용으로 특별히 제작된 조광기를 선택하는 것이 좋습니다.
